סמרט מדיה פרסום בע"מ נ' כספי הפלגות נופש בע"מ ואח'

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 5.11.11 כנגד המבקש, הוא הנתבע 4 בתביעה זו, בהעדר כתב הגנה.

ראשית טוען המבקש כי במועד בו לכאורה הומצא כתב ההגנה לידי אשתו, היו מצויים הוא ואשתו בסכסוך, המבקש לא התגורר בביתם המשותף במועד זה ואף אשתו לא העבירה לידיו את כתב התביעה ולא אמרה לו דבר אודותיו עקב נתק שהתגלע בין השניים. התובע טוען כי בהתאם לחוק ניתן למסור את כתב התביעה לידי אדם המתגורר עם הנתבע באותו בית, אך באותה עת לא התגורר בבית זה.

שנית טוען המבקש כי כתב התביעה מעולם לא הומצא לידיה של אשתו, כי היא לא חתומה על אישור המסירה וכי כתב התביעה נמצא זרוק סמוך לדלת ביתם. עוד טוען המבקש כי אף לאחר שהתגלה כתב התביעה לא ידעה אשתו מה לעשות בו שכן אינה דוברת היטב את השפה העברית.

המשיבה – התובעת – מתנגדת לבקשה לביטול פסק הדין. לטענתה, במועד בו נמסר כתב התביעה לידי אשתו של המבקש כן היו יחסים בין המבקש לאשתו וטענה זו סומכת המשיבה על דף הפייסבוק של המבקש, בו מופיעות תמונות של בני הזוג מהתקופה בה מדובר.

עיינתי בטענות הצדדים לעומקן ולא ברורה לי התנהלותו של המבקש בעניין זה.

המבקש צירף לבקשתו תצהיר שלו בלבד ולא צירף אף ראיה אובייקטיבית להוכחת טענותיו. כך, למשל, המבקש טוען כי לא התגורר בבית הצדדים עד לאחרונה, אך אינו מסביר היכן התגורר ואינו מביא ראיות למקום מגוריו הזמני.

כמו כן, המבקש טוען כי אשתו לא חתמה על אישור המסירה, זאת כאשר על אישור המסירה מופיעה חתימה מסויימת. המבקש לא צירף תצהיר של אשתו או דוגמה מחתימת ידה לשם השוואה.

אף אם אקבל את הטענה כי המבקש התוודע לכתב התביעה רק לאחרונה ובשל כך האיחור בהגשת הבקשה, הרי שאופן הגשת הבקשה אינו מספיק על מנת לבטל את פסק הדין.

עם זאת, על מנת לאפשר למשיב את יומו בבית המשפט ומכיוון שהמבקש העלה ספקות לעניין המצאת כתב התביעה באופן ראוי, הרי משעה שהדיון בתיק קבוע לקדם משפט ביום 28.5.12, הרי במהלכו יתנהל דיון קצר גם בבקשה זו.

בשלב זה, אני מורה בזאת על עיכוב ביצוע פסק הדין כנגד המבקש – הנתבע 4 – עד למתן החלטה בבקשה לביטולו.

ניתנת בזאת לנתבע 3 ארכה להגשת תצהיריו עד למתן החלטה בבקשה לביטול פסק דין.

ניתנה היום, י"ז אייר תשע"ב, 09 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: